A propos de cette histoire sur la viande Hallal

Il est clair que ce n’est pas du tout un sujet de campagne électorale mais un sujet sanitaire. Il n’y a donc aucune raison de se servir de cela pour attaquer les uns et les autres (messieurs, mesdames les politiques), ou de multiplier les articles de presse et les émissions de télé en invitant les politiques pour disserter dessus sans connaissances de la réalité (messieurs, mesdames des médias) !

Aux néophytes, aux politiques qui n’ont rien de mieux pour faire parler d’eux, aux médias qui n’ont rien d’autre à se mettre sous la dent, laissez-moi donc clarifier les choses :

  1. Les pratiquants qui mangent Hallal, ne prendront pas le risque d’acheter de la viande sans être certain qu’elle est Hallal. Il en est d’ailleurs exactement de même pour ceux qui mangent Cacher. Ils leur est donc nécessaire de contrôler l’étiquetage quand ils achètent leur viande dans une grande surface. C’est pour ça qu’il y a des rayons Hallal et Cacher ! S’ils ne sont pas certains de l’abattage suivant le rituel autorisé par leur religion, ils achètent dans une boucherie Hallal ou Cacher. La question de l’étiquetage ne dérangera donc ni les uns ni les autres. Bien au contraire !
  2. Ceux qui ne mangent pas Hallal ou Cacher et qui sont honnêtes dans cette polémique sont donc seulement préoccupés par une seule chose : que la bête soit assommée avant.
  3. Pour ceux qui croient qu’en achetant de la viande Hallal ou Cacher on finance des mosquée ou des synagogues, il faudrait vous renseigner par vous-mêmes plutôt que de croire aux rumeurs… Un responsable d’abatoire désirant faire du Hallal doit faire plus qu’égorger l’animal suivvant le rituel. Il doit faire contrôler régulièrement son établissement, et le « label » Hallal ou Cacher coute cher. Il est donc évident que ceux qui évitent l’électrocution le font pour des questions de réductions de coûts et non dans un objectif de faire du Hallal…

Conclusion : Pour les uns et les autres, il est nécessaire de modifier les étiquetages en rajoutant une mention simple et non stigmatisante, et que M. Glavany a si justement proposé : « Animal abattu avec ou sans étourdissement préalable ».

Qu’en pensez-vous ?

A propos de cette mesure de taxation des riches à 75%

D’après le sondage, 65% des français sont favorables à une taxation à 75% des hauts salaires (plus de 1M€ par an).
Qui serait étonné du contraire quand 99% du pays est très loin de gagner ça ?
Je ne serai sans doute jamais concerné par cette mesure tout comme ces 65% de gens qui sont pour, mais je la trouve totalement futile. D’ailleurs, j’ai horreur des politiques qui veulent voter des lois pour partager l’argent des autres !
De plus, vu le peu de gens que ça concerne, c’est pas avec ça qu’on va éponger notre dette ! Va falloir proposer mieux comme mesure prioritaire.
Si ces riches quittent notre pays par dégoût de ce type de politique, qui va payer le manque à gagner des impôts qu’ils payaient jusqu’à 1M€ ? Ben ce sera nous !
C’est donc un très mauvais calcul.
On dirait vraiment qu’il fait ça par opposition à NS, plutôt que pour agir dans l’intérêt de la France.
Dommage.